Użytkownik mec.Michał <m@op.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bjsu64$hj@news.onet.pl...

| WWW. fakt.com.pl

Niestety jest tam wersja 90 dniowa


i tak większość firm szybko pada :)
P.

| Powinien byc taki program w ktorym mozna by wpisac wszystkich
| pracownikow ich godziny i daty pracy, miejsce pracy i rodzaj pracy,
| dodatkowo progam powinien zliczac te godziny i dobrze aby mozna bylo
| miec podglad wstecz.


http://www.fakt.com.pl/demo.htm

bardzo dobry program i możesz go w pełni sprawdzić przez 3 miesiące.

Witam
Mam następujący problem.

Firma  - ok 20 sklepów + magazyn +dział handlowy
Do tej pory uzywa Subiekta 4, ale bazy są już duże (a to dopiero 6 m-cy) i
program poprostu "muli się" a do tego często powstają różnego rodzaju
błędy
wymagające użycia funkcji naprawczych (wiąże się to z przerwami w pracy).
Wcześniej przy mniejszej ilosci sklepów Subiekt 4 się sprawdzał ;)

Czy Subiekt 5 jest pod tym względem (szybkość, współpraca z dużymi bazami)
lepszy ?

Jeśli nie Subiekt to jaki radzicie program w tym przypadku ?

Pozdrawiam
MK
mir@poczta.onet.pl


Korzystam od lat z programu FAKT i polecam wypróbować go. Wersja do
ściągnięcia ze strony www.fakt.com.pl

pozdrawiam

Michał

Chodzi mi o jakiś prosty, pod win, drukujący na atramętówkach. Czy ktoś
może
mi coś polecić?
KamilD


Polecam Fakt - bardzo prosty, działa pod Windows.
Możesz kupić różne moduły, od faktur po pełną księgowość.

chyba www.fakt.com.pl

Pozdrawiam,

ju@lts.pl

Czy to ma być pełna księgowość ?
Z gospodarką materiałową ?
Kadry i płace ?

Ryszard Żegliński
reno@onet.pl

Witam
Kto z Szanownych Kolegów używa jakiegoś porządnego programu
do prowadzenia księgowości w firmie, w tym także do prowadzenia
księgowości wielu firm? Jest dosyć duży wybór takich programów
i naprawdę ciężko się zdecydować. Czy został przeprowadzony gdzieś
ich test porównanawczy. W tym momencie testuję program FAKT
z Gdyni www.fakt.com.pl i o ile do prowadzenia jednej firmy wydaje się być
niezły to fakt (sic!), że nie pracuje w sieci i ma niedopracowaną
współpracę z Programem Płatnika oraz sposób archiwizacji danych,
powoduje że rozglądam się za innymi.
Z góry dziękując proszę o opinie i radę.

ju@lts.pl

http://pk.inet.pl/brv.htm

Niedługo startuję z działalnością gospodarczą jako osoba fizyczna.
Szukam taniego sposobu na prowadzenie księgowości.
Chciałbym Was prosić o opinię, czy ten program jest wart uwagi. Czy
bardziej pomoże, czy zaszkodzi?
Z góry dziękuję za pomoc!
Pozdrawiam!


Używam programu "FAKT" i jestem zadowolony.
Zobacz www. fakt.com.pl

Pozdrawiam
Michał

Pozdrawiam
Michał

Właśnie o to chodzi, że nie podałeś. Takie działanie nosi nazwę
*antyreklama*, a to już NTG.


Ale męczysz, a może ty jesteś właśnie tym programistą co tak optymalizuje
kod hie? :)))

Ok, nie chciałem rzucać nazwami bo i poco, specjalnie dla Pana Andrzeja
zatem moje wyniki z google (wszystko pod Windows z obsługą fakturowania,
magazynu, zestawienia itp)

www.wapro.pl - 5.3 Mb
www.fakt.com.pl - 5.5MB (jeszcze do niedawna 1.4MB mieścił się na
dyskietce!) zawiera poza sprzedażą i magazynami KPiR
vatowiec.pl - 7.5MB (darmowy - ma wszystko łącznie z pełną księgowością)
www.tgsoft.pl magazyn 6.6MB
www.insert.com.pl Subiekt GT - 209MB

widzisz co jest nie tak w powyższym zestawieniu?

P.S. dla nie wtajemniczonych: nie, tam nie powinno być przecinka :)

Dnia Tue, 19 Sep 2006 00:21:03 +0200, Andrzej P. Wozniak napisał(a):

| Właśnie o to chodzi, że nie podałeś. Takie działanie nosi nazwę
| *antyreklama*, a to już NTG.

Ale męczysz, a może ty jesteś właśnie tym programistą co tak optymalizuje
kod hie? :)))


Staraj się celniej dobierać argumenty. Polecam lekturę:
http://www.merlin.com.pl/frontend/towar/122752

Ok, nie chciałem rzucać nazwami bo i poco, specjalnie dla Pana Andrzeja
zatem moje wyniki z google (wszystko pod Windows z obsługą fakturowania,
magazynu, zestawienia itp)

www.wapro.pl - 5.3 Mb
www.fakt.com.pl - 5.5MB (jeszcze do niedawna 1.4MB mieścił się na
dyskietce!) zawiera poza sprzedażą i magazynami KPiR
vatowiec.pl - 7.5MB (darmowy - ma wszystko łącznie z pełną księgowością)
www.tgsoft.pl magazyn 6.6MB
www.insert.com.pl Subiekt GT - 209MB

widzisz co jest nie tak w powyższym zestawieniu?

P.S. dla nie wtajemniczonych: nie, tam nie powinno być przecinka :)


Widzę, że w dalszym ciągu trollujesz, więc żegnam.

----- Original Message -----
From: "Tomek" <tylko_tu@poczta.fm

moze mozecie polecic jakis program do obslugi ksiegowej malej firemki...
nie
musi byc bardzo rozbudowany


Ja korzystam i jestem bardzo zadowolony www.fakt.com.pl

jest spox i niedrogi - a na dodatek w przeciwienstwie do wielu dos-owych
jest bardzo przejrzysty.

pozdro
MmK
vi@post.pl

Ja korzystam i jestem bardzo zadowolony www.fakt.com.pl

jest spox i niedrogi - a na dodatek w przeciwienstwie do wielu
dos-owych
jest bardzo przejrzysty.


Rzeczywiście tak jest - polecam.
Jest na bieżąco aktualizowany.

Tomek

poszukuję programu do prawdzenia firmy (rozliczenie ryczałtowe + VAT). Macie
jakieś propozycje??
thx, Mirek

do tej pory używałem Subiekta i Rachmistrza wcześniej dla Windows teraz
wer. GT


Subiekt GT to nieporozumienie - strasznie przerośniete bydle... to co
Insert zamieścił na zapełnionej płycie 650MB konkurencja mieści na
dyskietce. Nie wiem w czym to oni pisali ale muli to gorzej niz Java, ja
wytrzymałem 1/2h testów tylko :)

polecam
http://www.lefthand.com.pl/pl/
http://www.fakt.com.pl/

polecam
http://www.lefthand.com.pl/pl/
http://www.fakt.com.pl/


hmmm, czy ktoś podzielił by się jakimis opiniami na temat tych programów?

lefthand wygląda obiecująco
fakt niby ok, ale wolałbym cos na sql-u

Poszukuję małego programu do prowadzenia firmy. Magazyn, paragony,
drukarka fiskalne. Te ogólnie dostępne to są potężne kolosy za grubą
kasę a ja poszukuję programu pod windę a towaru mam może ze 25szt. -
mały kiosk. Może ktoś z Was używa czekać takie to będę wdzięczny za
namiar. A przy okazji to na jakiej grupie powinienem zadać takie
pytanko :) ?


Pewnie pl.soc.prawo.podatki.

P.S. Polecam program FAKT, co prawda magazyn nie jest tam zbyt
rozbudowany, ale za to załatwi 99% Twoich problemów związanych np. z
deklaracjami i rozliczeniami z US i ZUS, wyposażeniem, itp.
www.fakt.com.pl. Mały, da się nosić na dyskietce ;-).

M.

Zmyslowasowa wrote:
Czy ktoś może polecić program fakturujący (bez magazynu), który może
wystawiać rachunki w firmie nie będącej płatnikiem Vat?
W mairę możliwości tani.

Zmysłowa Sowa


"trochę" NTG...
Ale skoro już: http://www.fakt.com.pl/

Zdr.
z.

Użytkownik mec.Michał <m@op.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bjsu64$hj@news.onet.pl...

WWW. fakt.com.pl


Niestety jest tam wersja 90 dniowa

Girrafi

| WWW. fakt.com.pl

| Niestety jest tam wersja 90 dniowa

i tak większość firm szybko pada :)
P.


Ja tam w siebie jeszcze wierze:)

Pozdrawiam
Paweł

Tomek

Tomek wrote:
Szukam oprogramowania dla małej firmy
handlowo usługowej
Co myślicie o FAKT (www.fakt.com.pl)
Czy macie jakąś inną propozycję


Zobacz sobie http://www.fakturant.sokaris.com.pl/

Paweł

-----Original Message-----
From:      Pawel [SMTP:i@fakt.com.pl]
Sent:      Tuesday, October 24, 2000 1:14 PM
To:        pl-misc-telefonia-@newsgate.pl
Subject:   Roaming MAROKO

Wedlug informacji ze strony ERY u tamtejszego operatora uslugi sms NIE MA.
Czy ktos tam byl i sprzwdzil to - czy dziala chociaz odbieranie?

Pawel


        Hehe
        Sory , że nie na temat , ale ostatnio sie dowiedzialem, ze moja
kochana siec R nie ma podpisanej umowy z Japonia. To juz ciekawe.
        Z drugiej strony z tak zacofanym krajem nie ma wogole co podpisywac
umow. Lepiej podpisać cztery z operatorami w Indiach no i w Maroko.

        Jeszcze raz sorki , ze nie na temat ale czulem , ze musze się z Wami
szanowni grupowicze podzielic tą informacja.
        Z drugiej strony bylem kiedys w Maroko (1985 rok) i jedno co
naprawde dobrze pamietam to zapaszek - rewelacja. Nie wiem czy dzialaja tam
teraz SMS, ale obawiam sie, ze w tym zapaszku europejski telefonik moze miec
problemy nawet z dzwonieniem :-)))))). Ale to tylko żarty, nie jestem
rasistą ani nacjonalistą.

        Pozdr
        Jaqb

**********************************************************************
Neither the confidentiality nor the integrity of this message
can be guaranteed following transmission on the Internet.
This message has been swept by MAILsweeper at DNV for
the presence of computer viruses.
**********************************************************************

Uwazam jezyki general purpose za najgorsze zjawisko i najgorszy
syf (rowniez mentalny a nie tylko techniczny) dzisiejszej informatyki.
Bierze sie on oczywiscie z kilku przyczyn z ktorych jednak jest zwykla
neiwiedza i zasklepienie sie w jednym jedynym np. C++ czy Javie


Języki programowania nie są tworzone po to, żeby z kimś walczyć (no,
powiedzmy że z Javą była taka próba, ale średnio udana), tylko po to,
żeby dostarczyć ludziom narzędzie do tworzenia oprogramowania pasujące
do odpowiednich zastosowań. Określenie "general purpose" jest używane
od dawna i nie oznacza bynajmniej tego, że w tym języku można robić
wszystko, tylko że język nie jest celowo specjalizowany do określonej
dziedziny.

Nazwanei C++ czy Javy jezykiem 'general purpose' wywoluje u mnei
skurcze zoladka . Nie tylko ze smiechu.


Nie widziałem jeszcze, jak ktoś z niewiedzy dostaje skurczów żołądka,
ale może ty jesteś tym najbardziej beznadziejnym przypadkiem.

Niech mi Pan laskawie wytlumaczy co to w ogole za chore
okreslenie : general purpose language
To term jest chory chory _w zalozeniu_ !


Jeśli rozumieć go jako "język do wszystkich możliwych zastosowań", to
owszem, zgoda. Ale to nie jest język do wszystkich możliwych
zastosowań, tylko język ogólnego przeznaczenia, to znaczy, że język
nie jest w założeniu ograniczony do określonej dziedziny. To, czy
istnieje wsparcie dla tego języka dla faktycznie każdej dziedziny, to
już osobna sprawa. Najczęściej nie istnieje, więc każdy język ogólnego
przeznaczenia też zwykle podlega określonej specjalizacji - ale ta
specjalizacja nie jest związana z samym językiem, lecz bardziej z jego
implementacją.

Karmienie mlodziey programistycznej takimi pierdolami powoduje
najgorsze z mozliwych skutki.


Szczególnie, jak się im nie wyjaśnia, co naprawdę oznacza to
określenie. Jak na twoim zresztą przykładzie widać, nie tylko
młodzieży.

Mianowicie slepa wiare ze poznanie _tylko_ C++ , Javy, C#, Pythona
 itp (sobie prosze wygrac) _wystarcza_ aby byc spokojnym ze w tym jezyku
zrobi sie _wszytsko_. Czyli zdobylismy zlotego graala a reszta to syf
I robi sie.


Zgadza się. Ale nie ma się czym specjalnie przejmować - życie szybko
weryfikuje ten pogląd.

W C++ sie 'skleja' componenty COM
W Perlu sie pisze aplikacje 'obiektowe'.
W Tcl pisze sie 'numeryke' w stylu:
proc radius {x y} {
  set r [expr sqrt($x * $x + $y * $y)]
  return $r}


Zgadza się - jest to faktycznie zestaw najbardziej bezsensownych
zastosowań podanych języków. Co ciekawe, przykład w Tcl-u chyba celowo
napisałeś tak, żeby wyglądał na "bez głowy" (nb. nawet nie wiem, czy
to się skompiluje i czy expr na pewno sobie skleja argumenty
spacjami).

Wszystko oczywiscie w tym _jednym wlasciwiem_ jezyku
No bo przeciez to general purpose i taki wypas !
Tak tak. Javy to rowniez tyczy.


Wyjątkowo się zgodzę.

Wyobraza Pan sobie prace prace w COM bez VB ?
Bo ja nie.


To fakt - COM wyglądał od początku na przeznaczone specjalnie dla VB.

_Cale szczescie_ ze tu wyboru nie bylo na poczatku
bo by ludzie zaczeli sklejac COMy w C++ czy Tcl


W Tcl-u to jeszcze na szczęście nie taka tragedia - wszystko robi się
prostymi komendami (w podobnym stylu co [incr Tcl]). Choćby już dzięki
temu, że Tcl natywnie używa unikodu i nie ma problemu z konwersjami
stringów, jak w C++. (Osobną sprawą jest jednak kwestia, dlaczego nie
dorobiono w C++ możliwości przekazywania L"string" jako BSTR).

A owszem robia to - tragedia. - no ale przeciez
C++ to _general purpose_ !.


Nie do końca się zgodzę - to nie jest kwestia tego, że COM nie pasuje
do C++, tylko tego, że nie zrobiono do tego sensownego interfejsu dla C
++. To jest wyłącznie wynik lenistwa i niedouczenia ludzi z
Microsoftu, a nie problem C++.

Inne jezyki sa albo zbyt prymitywne czy 'zakrecone'
(Tcl, Perl)


Tcl jest prymitywny, czy zakręcony (bo że Perl jest jedno i drugie
jednocześnie, to niestety prawda)?

a inne staja sie zbyt skomplikowane
(Ruby, Groovy).


Czy Groovy jest skomplikowany - zależy dla kogo. Odnoszę wrażenie, że
dla znających Javę specjalnie skomplikowany nie będzie, acz jest
skomplikowany w ogólności.

Widzi Pan lepszego kandydata ? Chetnie uslysze.


Poza tym nie widziałbym raczej Grubego w postaci "general purpose glue
language" :)

| Zgadza sie. Python jest w tym przypadku za wypasiony, za skomplikowany.
| Smalltalk byl znacznie bardziej elegancki i prosty (ale nie nadawal sie do
| sklejania).

Panie !.  Ratunku ! Jesli Python jest bardziej skomplikowany
od Smalltalka to ja  naprawde wysiadam :(


Ja nie wysiadam - od Smalltalka bardziej skomplikowana jest większość
dzisiaj używanych języków. Python nie jest tu wyjątkiem, acz nie
jakimś specjalnie wyróżniającym się.

Wlasnie np uznanie sie (dosc jednostronnie i samozwanczo)
za platforme jezyka C++ uwazam za jedna z najwiekszych
pomylek historii jezykow.


Od kiedy C++ jest jakąkolwiek platformą?

Rowniez uznanie sie za jedena sluszna platforne Jave.


Zaraz, to o jakiej właściwie platformie mówisz?

Dlatego moim faworytem jest podejscie .NETowe
Uwazam ze spelnielo sie wreszcie jednoz moich
marzen w sensie srodowiska programistycznego
(choc to zaledwie mala czesc moich marzen faktycznych)
i mam nadzieje ze .NET (nie nie ! nei samo C#)
wygra z Java. Ku dobru ogolnemu.


Szczerze mówiąc, też bym był za tym, żeby wygrało - ale niestety jak
na razie jest za słabe. Ale nie wiadomo, co się stanie w przyszłości.
Niektórzy zwracają uwagę, że akurat platforma .NET ma potencjalnie
lepsze możliwości optymalizacji, niż natywna kompilacja. Ale to na
razie tylko potencjał.